广州日报讯 （全媒体记者陈昕宇 通信员霍栩怡）顺德一小区的两业主，因狗啼声闹上了法庭。昨日，佛山市顺德区法院颁布了该起案件的审理后果，法院裁决狗主人需向邻人赔偿精力伤害安抚金5000元。

纠纷：

投诉邻人犬吠无果 诉至法庭

来自顺德年夜良的张某和李某均为某小区统一栋楼差别楼层的业主。自2013年起，李某在本身家中豢养了一只狗。住在李某楼上的张某以为，狗叫的声音从楼下阳台传来，声音太年夜，严峻影响了他的苏息，导致他常常失眠影响事情，是以他多次向小区的物业经管公司投诉。

物业公司收到投诉后，多次到李某家中举行商议处置，并接洽了居委会等协助处置。但张某以为，投诉后，狗只吠叫的噪声影响仍一直存在，没有获得任何改善，而物业公司也没有尽到应尽的物业服务和经管职责。

投诉无果后，张某一怒之下把李某和物业公司告上了法庭，要求他们赔偿其精力丧失费3万余元及医药费、误工费、打印费等用度1万余元，并要求李某连忙搬走涉案狗只。

业主：

无证据讲明犬叫会造成伤害

被诉至法庭，物业公司暗示十分无辜，其辩称，他们无权搬走涉案狗只，且他们已就张某投诉的问题上门相同协调，并将问题报告请示到居委会和行政执法部门，居委会和行政执法部门也已上门处置。同时他们一直在小区宣传倡导文明养狗，已履行公道的物业服务、经管本能机能。

“我认可在家中豢养狗只及狗有吠叫，但没有故障张某的苏息，并且我惟独周末才把狗只带回家。”李某辩称，虽然她之前确其实入户花圃用狗圈圈养，但颠末有关部门调整后已移到他处喂养，消弭了阳台噪音的影响。

裁决：

李某赔偿精力伤害安抚金5000元

顺德法院经审理后以为，张某与物业公司之间是物业服务合同关系，接到张某的投诉后，物业公司努力举行相同、协调，已尽到公道的物业服务、经管职责。张某的丧失是因为噪声引起，举动人其实不是物业公司，是以张某要求物业公司承当侵权责任无理，法院不予支撑。

从张某多次向物业公司投诉及居委会等部门上门处置的环境来看，狗吠的噪音确实影响到张某。至于张某的丧失，张某没有证据证实因狗叫的噪音发生了医疗费、误工费等丧失，一审法院对上述用度均不予支撑。

顺德法院法官暗示，李某豢养狗只确实已有一段时间，狗吠的噪音简直影响到张某，即便狗只惟独周末才在被告李某家中，但持久在周末发出噪音也会对别人造成损害。是以法院以为，李某的狗只长达5年发生噪音，影响张某糊口，张某主张精力伤害安抚金有理，法院鉴定酌情支撑5000元。

其次，李某称已将涉案狗只搬走，张某也在庭审中确认近十天以来已听不到狗吠的噪音，既然涉案狗只已搬走，张某关于搬走涉案狗只的诉讼哀求已无需要。综上所述，顺德法院裁决李某赔偿张某精力伤害安抚金5000元，并驳回张某其他诉求。

随后，李某不平一审法院的裁决，向佛山中院提起了上诉。终极，佛山中院作出终审讯决，驳回上诉，维持原判。

法官：

狗主人应多学会换位思虑

跟着糊口程度提高，在小区里豢养宠物的人越来越多，然而随之而来的啼声扰平易近、粪便污染等问题，却给邻人带来困扰，乃至会激发邻里抵牾。

家住顺德的王师长教师暗示，狗主有养狗的权力，但不克不及滋扰他人的糊口。因为一些养狗人对狗的经管不妥，造成此刻小区“狗患”无限，年夜狗小狗满院跑，追撵路人和车辆，在小区随地年夜便，造成狗屎满院，狗主应该警醒，在一样平常应该自发做到文明养犬。

顺德区法院法官建议，狗主人应该学会的，不仅是赐顾帮衬你的爱犬长年夜，更应该学会怎样削减你的爱犬对其他住户发生负面影响。“实在，养动物是否扰平易近，彻底取决于养动物的人，年夜家要连结优秀立场相同，更紧张的是养动物的业首要换位思虑，思量周围人的感触感染，切不行只图本身利便，而给其他邻人带来糊口上的贫苦。”顺德法院法官称。