新京报讯（记者 刘洋）爱犬不慎与一辆小轿车发生相撞，造成犬只与车均有损伤。后李女士将车主张某诉至法院，要求车主赔偿爱犬受伤费用，张某则要求李女士赔偿车辆维修等费用。新京报记者今日（5月15日）获悉，北京通州法院审理认为，双方均有过错，各自承担50%的责任。

台湖法庭法官李文科介绍，由于事故的特殊性，交管部门只出具了事故证明，没有进行责任认定，故李女士诉至法院，要求张某赔偿因治疗爱犬产生的医疗费、交通费、误工费等共计33770元。张某申请追加其保险公司为本案被告，并要求李女士赔偿车辆维修费、交通费、误工费、机动车折旧费共计11554元。

庭审中，张某请求法院划分双方的责任，认为事发当时该犬无人牵领，也无法判定是否戴着项圈，依据《北京市养犬管理规定》相关规定，禁止养犬人进入公共绿地，犬只应当戴犬链，由人牵领，且如果犬只没有佩戴犬牌且无人牵领的一律视为无主犬。李女士称自己在事发前于路对侧草坪上牵着狗链，但后来犬只挣脱了项圈。

通州法院经审理后认为，张某作为车辆驾驶人，在道路上驾车行驶时应负有注意义务，其在遇到其他犬只突然从路中间绿化带冲出后理应提高警惕。由于未能对随后出现的涉案犬只及时避让，故应当对此次事故承担责任。犬是具有攻击性较强的动物，为此《北京市养犬管理规定》中规定，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证。

法院认为，本案中，李女士饲养的犬只自行从事发路段中间绿化带跑出，无人牵领，导致张某驾驶的车辆与犬只相撞，对损害后果的发生李女士亦存在一定过错，其对此次事故应承担责任。法院根据案情确定双方各承担50%的责任。因张某车辆投保了交强险和商业险，故对于李女士的损失，在保险范围内优先赔付，李女士获保险公司赔偿5220元。对于张某的车辆损坏产生的车辆维修费用等，李女士承担一半即3527元赔偿。

判决作出后，双方均未上诉。

编辑 潘佳锟 校对 李世辉